(網(wǎng)經(jīng)社訊)“謝謝法院打破慣例成規(guī)，探索新的執(zhí)行措施，保障當(dāng)事人合法權(quán)益?！苯眨?a href="http://qjkhjx.com/zt/df/" target="_blank">深圳某能源有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人與其代理律師到廣東省深圳市中級人民法院，給執(zhí)行局送來一面寫有“人民法官為人民 千里執(zhí)行保企業(yè)”的錦旗以示謝意。
侵害專利 拒不履行
申請執(zhí)行人某公司與被執(zhí)行人A、B、C、D四公司因侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛的兩起案件，2019年5月，經(jīng)法院判決兩起案件申請執(zhí)行人獲得經(jīng)濟 賠償130余萬元，但被執(zhí)行人遲遲不履行生效法律文書。無奈，申請執(zhí)行人于今年2月向深圳中院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警對四被執(zhí)行人的財產(chǎn)進 行了全面的查詢，發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn)不到標(biāo)的額的2%。近日，深圳中院通過執(zhí)行被執(zhí)行人的網(wǎng)店綁定的支付寶賬戶，實現(xiàn)了申請執(zhí)行人的全部權(quán)益。
深圳某能源有限公司負(fù)責(zé)人和代理律師向法院執(zhí)行局贈送錦旗。
打破常規(guī) 探索舉措
關(guān)于被執(zhí)行人侵犯知識產(chǎn)權(quán)后網(wǎng)店正常營業(yè)，但名下卻沒有財產(chǎn)可以賠償?shù)陌讣?，深圳中院剛剛探索了新的?zhí)行經(jīng)驗。
時間倒推至2020年4月，深圳中院強制執(zhí)行了另一起網(wǎng)店售賣產(chǎn)品引起的專利侵權(quán)案件。法院對被執(zhí)行人財產(chǎn)進行全面查控后，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人并無可 供執(zhí)行財產(chǎn)，執(zhí)行人員查詢到被執(zhí)行人網(wǎng)店綁定的支付寶賬戶，及時進行了凍結(jié)并扣劃了賬戶余額，由于網(wǎng)店綁定的支付寶賬戶被凍結(jié)，使網(wǎng)店無法正常營業(yè)，面對 即將到來的6·18購物狂歡節(jié)，焦急的被執(zhí)行人主動打電話給法院，稱“只要能解封支付寶賬戶，我們愿意馬上還款，但希望能與申請執(zhí)行人和解。”然而，申請 執(zhí)行人拒絕了和解請求，一邊是申請執(zhí)行人拒絕和解，一邊是網(wǎng)店無法參加6·18購物狂歡節(jié)相關(guān)活動，被執(zhí)行人權(quán)衡利弊之后，主動將剩下的款項及執(zhí)行費一并 匯入法院指定的賬戶中。為了盡可能地減少對被執(zhí)行人正常經(jīng)營的影響，法院趕在6·18購物狂歡節(jié)到來之前解除了對被執(zhí)行人支付寶賬戶的凍結(jié)，讓被執(zhí)行人能 夠搭上6·18購物節(jié)的便車。
善意執(zhí)行 服務(wù)企業(yè)
對于這兩起案件，執(zhí)行人員根據(jù)之前的經(jīng)驗查詢到了被執(zhí)行人網(wǎng)店綁定的支付寶賬戶，原本想依葫蘆畫瓢，但考慮到直接凍結(jié)會影響被執(zhí)行人的正常經(jīng)營，基于善意執(zhí)行的理念，決定給被執(zhí)行人一次教育守法的機會。
執(zhí)行人員根據(jù)綁定手機號聯(lián)系到各被執(zhí)行人公司的負(fù)責(zé)人，告知其若不配合法院的執(zhí)行，法院將直接凍結(jié)網(wǎng)店綁定的支付寶賬戶，并將個中利害關(guān)系向被 執(zhí)行人闡明。其中一名被執(zhí)行人當(dāng)即表示主動履行債務(wù)，并將案款106萬多元匯入法院指定的賬戶，而另一個被執(zhí)行人，在法院給予的寬限期之后便“失聯(lián)”了， 法院及時凍結(jié)了網(wǎng)店綁定的支付寶賬戶，盡管賬戶凍結(jié)時金額不足以償還債務(wù)，但法院通過再次調(diào)查，發(fā)現(xiàn)6·18購物節(jié)過后被執(zhí)行人網(wǎng)店賬戶有多筆收入進賬， 已足夠償還申請執(zhí)行人的債務(wù)。通過努力，最終兩起案件都足額執(zhí)行到位，實現(xiàn)了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。
法官說法
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)?shù)赇伣?jīng)營者為被執(zhí)行人時，執(zhí)行法院可以要求網(wǎng)絡(luò)電商平臺（或第三方支付平臺）協(xié)助將該經(jīng)營者賬戶內(nèi)的資金余額扣劃至法院。 同時，電商平臺或第三方支付平臺往往掌握店鋪經(jīng)營者的聯(lián)系方式、收發(fā)貨地址等信息，執(zhí)行法院亦可要求該信息持有方提供上述信息以便于推進執(zhí)行工作。
本案中，作為網(wǎng)店經(jīng)營者的被執(zhí)行人拒不履行生效裁判文書，而其開設(shè)的網(wǎng)店又運營正常，且明顯有履行能力，明顯損害申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，必須采 取有效強制措施促使被執(zhí)行人履行債務(wù)。網(wǎng)絡(luò)店鋪雖然屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬交易場所，不同于普通實體店鋪，但是網(wǎng)絡(luò)虛擬交易場所并非法外逍遙之地，網(wǎng)絡(luò)店鋪經(jīng)營者與 網(wǎng)絡(luò)電商平臺關(guān)聯(lián)的第三方支付平臺上開設(shè)的用于收付款的賬戶中的資金仍然屬于店鋪經(jīng)營者的財產(chǎn)，一旦查明被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，法院將依法采取強制執(zhí) 行措施，實現(xiàn)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，維護市場經(jīng)濟的法治秩序。
